¿Ha de hacerse todo a fuerza de guerra y sangre? Reflexiones sobre la pacificación de América en el debate público español de 1821

Resumen

Durante la segunda experiencia liberal española, la prensa desempeñó un papel
crucial como espacio de análisis, discusión, debate y controversia que se bullía
en las altas esferas del poder, incluyendo el complejo y cambiante tema de la
disidencia americana, así como la soñada independencia. El protagonismo, tanto
de la opinión pública como del debate público, era evidente. En este convulso
contexto de mediados de 1821, el desarrollo del periodismo político como una
novedosa revelación, contribuyó a la formación de identidades y a la construcción
de la vida política tanto en España como en América. El presente artículo destaca
el debate público sobre la pacificación de América y los caminos que deberían
trazarse para una eventual relación postindependencia, aunque la mirada se posa
con especial atención en la venerada Nueva España, perenne preocupación en
este conflicto. Los articulistas que participaron en este debate expresaron
libremente sus opiniones y ofrecieron soluciones al sensible problema que estaba
en discusión, ejerciendo una influencia ineludible sobre la opinión pública y
generando debates acerca de cómo poner fin a la cruenta efusión de sangre que
ensombrecía la región desde hacía más de una década. Al menos en un sector de
la sociedad española, existía la esperanza de encontrar un camino hacia una paz
duradera y un futuro prometedor para las Españas de ambos lados del Atlántico.